http://my.mail.ru/community/rusich_voleslav/43614CB65018A788.html
Русская письменность существует несколько десятков тысяч лет
– Ваши открытия очень серьёзны, они абсолютно выбиваются из того понимания
истории, к которому мы привыкли…
– Это только часть большого плана. А творческий план у меня – доказать, что
славянская письменность и прежде всего русская письменность существуют, по
крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Сейчас я пишу другую книгу, она
условно будет называться «Русские надписи каменного века».
Если в этой книге меня интересовали сами камни и храмы, то там я исследую
надписи на животных. Вы знаете, что в пещерах Франции очень много изображений
разных животных? И когда их начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе
надписи не видны, то оказывается, что на мамонте написано – «мамонт», а на
лошади написано «дил»! Отсюда появилось русское слово «коркодил». Потому, что
схема словообразования одинаковая – «корковый дил» – конь из корки, а корка –
чешуя. Поэтому у нас не искажённое английское или латинское слово, а, наоборот,
латинское слово – это искаженное русское: было «коркодил», а стало «крокодил».
– Почему раньше, до Вас никто не получал подобных результатов, ведь наверняка
исследования проводились?
– Действительно, за выполнение задачи брались многие исследователи, но они
просто тонули в ворохе фактов. Меня от них отличает то, что я исхожу из
существования докирилловской письменности, как данности, причём не одной
системы письма славян, а многих, из которых одна, а именно слоговая руница, мне
не только известна фактом своего существования, но, после её дешифровки, дала
мне возможность читать и понимать множество текстов.
Сегодня я их прочитал более полутора тысяч и каждый месяц читаю по десятку
новых. И теперь стала выявляться логика исторического развития славянского
письма. Сейчас совершенно очевидно, что наши предки в течение многих
тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему
совершенного – и это в то время, когда большинство европейских народов писать и
читать не умели.
– Невероятно. Как к Вашим открытиям относятся ваши коллеги учёные?
– Первая реакция людей, которым становятся известны результаты моих
исследований – не может быть! И их удивление можно понять. Учёным же признать
это просто невыгодно – это ломает множество стереотипов и устоявшихся взглядов
и не слишком их радует, т.к. они до сих пор говорят, что самобытного письма у
славян до кириллицы не было. Потому и сама проблема докирилловского письма
оказывается чуть ли не научной ересью, а защитник подобных взглядов
представляется учёным дерзким самозванцем. Поэтому крупные исследователи от
решения этой проблемы уклонились.
Я тоже не сразу решился на публикацию своих работ. К сожалению, в России своих
дешифровщиков не нашлось. Это объясняется не только слабостью отечественной
науки, сколько её позицией: тон в истории задавали немцы, приверженцы
норманнской теории, по которой Русь заимствовала у скандинавов не только князей
и государственность, но и письменность. Вообще, эта проблема, на мой взгляд,
имеет даже серьёзный политический оттенок, т.к. заставляет пересмотреть место
древних славян во всей истории.
На всей территории от Великобритании до Аляски в каменном веке жили русские
– Опираясь на Ваши исследования, можно сделать вывод, что славянский язык, а значит,
и русский язык – один из древнейших языков на Земле?
– Пока получается так, но дело в том, что я не затрагивал, скажем, южные
регионы Азии: может быть, китайский – такой же древний. Но если взять всю
Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, то весь этот север,
действительно, в каменном веке был весь русским. Складывается такое
впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии
писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле,
видимо, так оно и есть.
Как говорил один мой коллега, «мы живём в оккупированной стране», и этим очень
многое объясняется. Потому что, если всерьёз этим заняться, придётся
пересмотреть всю историю. Например, германцы пришли на славянские территории в
1 веке нашей эры и стали теснить славян. В Германии осталось очень много
славянских названий, один Росток чего стоит. И вот ещё славянские названия –
Бранденбург – назывался Бранний Бор, то есть, оборонный лес.
У русских из официальной истории просто отрезали 9 веков
– А как доказывается, что это именно так, а не наоборот? Что раньше был не
«бург» у них, а у нас, в России, «бор»?
– Во-первых, можно посмотреть в предание – германцы, как народность Европы,
появляются в 1 веке нашей эры. Они приходят откуда-то из Азии. Второе: можно
провести археологические раскопки. Такой анекдот был: Гитлер, когда уже начал
проигрывать войну, решил воодушевить своих воинов, раскопать что-нибудь в
округе Берлина, чтобы сказать – вот наши святыни, тут до нас жили немецкие
крестьяне. Раскопали – везде кругом славянские поселения.
Ну, так вот, германцы пришли в 1 веке, они жили несколько веков тихо, пока не
окрепли, и в 9-10 веке они начали вытеснять славян «огнём и мечом». Скажем, был
город Липск, они его переименовали в Ляйпциг, Дрезден тоже изначально был не
Дрезденом, а что-то типа Дроздова. Все эти города были славянские, и германцы
оттуда всех славян выгнали.
Вторая фаза, когда началась постепенная германизация оставшихся славян, германцы
их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали книги типа
«Корабль дураков»: когда вы начинаете читать, то видите – везде написано
«славянин, славянин». Все дураки – славяне. Это и было началом их морального
вытеснения.
И, наконец, взять 19 век, когда появляется немецкая историческая школа. И в
этой немецкой исторической школе есть два положения. Первое положение: кто
первым пришёл в Европу, тому Европа и принадлежит. И второе положение: первыми
пришли в Европу германцы. Всё остальное отсюда вытекает.
Дальше – Пётр Первый всего года не дожил до открытия Академии Наук. По сути
дела, комплектацию Академии Наук взяла на себя Екатерина Вторая. Русскую
историческую науку возглавили три человека – Миллер, Байер, Шлёцер. Что они
могли сказать о русской науке?
Они так и сказали – у России государственности в средневековье никакой не было,
они её заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть – в 9, 10 веках у нас уже
была государственность, у немцев её ещё не было. Мы её не могли у них заимствовать
по одной простой причине – её там просто не было.
Письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них
письменность, если когда они пришли, письменности никакой у них не было?! Есть,
так называемые, германские руны, но они их взяли от славянских вендов, а венды
взяли от венедов. И опять, то, что оказалось у немцев – продукт славянского
творчества. Но немцы всё время всё говорят наоборот. И они отодвинули историю.
До этого, в 16 веке, не только мы, но и поляки Строяковский, Бельский чётко
пишут, что русские помогали не только Александру Македонскому, но ещё и его
отцу Филиппу. Екатерина Великая тоже на них ссылается, и они пишут, что русские
грамоту задолго до Рюрика имели. Им за помощь Александру Македонскому грамота
золотая была дана, но она попала в Константинополь, потом Константинополь
заняли турки, а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена...
Чудинов В.А.
Скачать статью полностью:
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-608.html
Русская письменность существует несколько десятков тысяч лет
– Ваши открытия очень серьёзны, они абсолютно выбиваются из того понимания
истории, к которому мы привыкли…
– Это только часть большого плана. А творческий план у меня – доказать, что
славянская письменность и прежде всего русская письменность существуют, по
крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Сейчас я пишу другую книгу, она
условно будет называться «Русские надписи каменного века».
Если в этой книге меня интересовали сами камни и храмы, то там я исследую
надписи на животных. Вы знаете, что в пещерах Франции очень много изображений
разных животных? И когда их начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе
надписи не видны, то оказывается, что на мамонте написано – «мамонт», а на
лошади написано «дил»! Отсюда появилось русское слово «коркодил». Потому, что
схема словообразования одинаковая – «корковый дил» – конь из корки, а корка –
чешуя. Поэтому у нас не искажённое английское или латинское слово, а, наоборот,
латинское слово – это искаженное русское: было «коркодил», а стало «крокодил».
– Почему раньше, до Вас никто не получал подобных результатов, ведь наверняка
исследования проводились?
– Действительно, за выполнение задачи брались многие исследователи, но они
просто тонули в ворохе фактов. Меня от них отличает то, что я исхожу из
существования докирилловской письменности, как данности, причём не одной
системы письма славян, а многих, из которых одна, а именно слоговая руница, мне
не только известна фактом своего существования, но, после её дешифровки, дала
мне возможность читать и понимать множество текстов.
Сегодня я их прочитал более полутора тысяч и каждый месяц читаю по десятку
новых. И теперь стала выявляться логика исторического развития славянского
письма. Сейчас совершенно очевидно, что наши предки в течение многих
тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему
совершенного – и это в то время, когда большинство европейских народов писать и
читать не умели.
– Невероятно. Как к Вашим открытиям относятся ваши коллеги учёные?
– Первая реакция людей, которым становятся известны результаты моих
исследований – не может быть! И их удивление можно понять. Учёным же признать
это просто невыгодно – это ломает множество стереотипов и устоявшихся взглядов
и не слишком их радует, т.к. они до сих пор говорят, что самобытного письма у
славян до кириллицы не было. Потому и сама проблема докирилловского письма
оказывается чуть ли не научной ересью, а защитник подобных взглядов
представляется учёным дерзким самозванцем. Поэтому крупные исследователи от
решения этой проблемы уклонились.
Я тоже не сразу решился на публикацию своих работ. К сожалению, в России своих
дешифровщиков не нашлось. Это объясняется не только слабостью отечественной
науки, сколько её позицией: тон в истории задавали немцы, приверженцы
норманнской теории, по которой Русь заимствовала у скандинавов не только князей
и государственность, но и письменность. Вообще, эта проблема, на мой взгляд,
имеет даже серьёзный политический оттенок, т.к. заставляет пересмотреть место
древних славян во всей истории.
На всей территории от Великобритании до Аляски в каменном веке жили русские
– Опираясь на Ваши исследования, можно сделать вывод, что славянский язык, а значит,
и русский язык – один из древнейших языков на Земле?
– Пока получается так, но дело в том, что я не затрагивал, скажем, южные
регионы Азии: может быть, китайский – такой же древний. Но если взять всю
Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, то весь этот север,
действительно, в каменном веке был весь русским. Складывается такое
впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии
писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле,
видимо, так оно и есть.
Как говорил один мой коллега, «мы живём в оккупированной стране», и этим очень
многое объясняется. Потому что, если всерьёз этим заняться, придётся
пересмотреть всю историю. Например, германцы пришли на славянские территории в
1 веке нашей эры и стали теснить славян. В Германии осталось очень много
славянских названий, один Росток чего стоит. И вот ещё славянские названия –
Бранденбург – назывался Бранний Бор, то есть, оборонный лес.
У русских из официальной истории просто отрезали 9 веков
– А как доказывается, что это именно так, а не наоборот? Что раньше был не
«бург» у них, а у нас, в России, «бор»?
– Во-первых, можно посмотреть в предание – германцы, как народность Европы,
появляются в 1 веке нашей эры. Они приходят откуда-то из Азии. Второе: можно
провести археологические раскопки. Такой анекдот был: Гитлер, когда уже начал
проигрывать войну, решил воодушевить своих воинов, раскопать что-нибудь в
округе Берлина, чтобы сказать – вот наши святыни, тут до нас жили немецкие
крестьяне. Раскопали – везде кругом славянские поселения.
Ну, так вот, германцы пришли в 1 веке, они жили несколько веков тихо, пока не
окрепли, и в 9-10 веке они начали вытеснять славян «огнём и мечом». Скажем, был
город Липск, они его переименовали в Ляйпциг, Дрезден тоже изначально был не
Дрезденом, а что-то типа Дроздова. Все эти города были славянские, и германцы
оттуда всех славян выгнали.
Вторая фаза, когда началась постепенная германизация оставшихся славян, германцы
их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали книги типа
«Корабль дураков»: когда вы начинаете читать, то видите – везде написано
«славянин, славянин». Все дураки – славяне. Это и было началом их морального
вытеснения.
И, наконец, взять 19 век, когда появляется немецкая историческая школа. И в
этой немецкой исторической школе есть два положения. Первое положение: кто
первым пришёл в Европу, тому Европа и принадлежит. И второе положение: первыми
пришли в Европу германцы. Всё остальное отсюда вытекает.
Дальше – Пётр Первый всего года не дожил до открытия Академии Наук. По сути
дела, комплектацию Академии Наук взяла на себя Екатерина Вторая. Русскую
историческую науку возглавили три человека – Миллер, Байер, Шлёцер. Что они
могли сказать о русской науке?
Они так и сказали – у России государственности в средневековье никакой не было,
они её заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть – в 9, 10 веках у нас уже
была государственность, у немцев её ещё не было. Мы её не могли у них заимствовать
по одной простой причине – её там просто не было.
Письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них
письменность, если когда они пришли, письменности никакой у них не было?! Есть,
так называемые, германские руны, но они их взяли от славянских вендов, а венды
взяли от венедов. И опять, то, что оказалось у немцев – продукт славянского
творчества. Но немцы всё время всё говорят наоборот. И они отодвинули историю.
До этого, в 16 веке, не только мы, но и поляки Строяковский, Бельский чётко
пишут, что русские помогали не только Александру Македонскому, но ещё и его
отцу Филиппу. Екатерина Великая тоже на них ссылается, и они пишут, что русские
грамоту задолго до Рюрика имели. Им за помощь Александру Македонскому грамота
золотая была дана, но она попала в Константинополь, потом Константинополь
заняли турки, а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена...
Чудинов В.А.
Скачать статью полностью:
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-608.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий